 |
|
 |
 |
 |
 |
 |
 |
|
|
|
||||||||||
|
Четверг, Май, 24, 2012, 22:37 По "Газпромбанку" Есть такой "народный рейтинг банков". Кстати, служащие банков его действительно мониторят. Я три раза писал туда гневные отзывы, и мои случай разбирали. В связи с известным делом по ДТП, я написал еще один отзыв, его, правда, пока не приняли. Из средств массовой информации и блогов, я узнал что менеджер ГазПромБанка замешан в ДТП с участием несовершеннолетних. Данное дело не дошло до суда, и поэтому рано говорить о виновных. Если коротко: этот рейтинг создан, чтобы наказывать за хамство. Поведение банка я оцениваю как хамское. Я понимаю, что банк будет пытаться меня засудить, если я напишу о нём нелестное в блог. Желающие тоже могут написать отзыв. |
|
||||||||||
9 комментариев добавить комментарий | |||||||||||
| |||||||||||
|
Четверг, Май, 17, 2012, 18:54 Про результат Абая Тут спорили с Олесей про результаты Абая. Она колонку написала, что всё это бессмысленно, прогресса нет. Но тут я ей парировал, она даже сама согласилась. Раньше, скажем, на стратегии 31, было как. "Нам нужна именно Триумфальная, именно 31-го числа". Это рождает слишком простой ответ: "конкретно на Триумфальной, а особо 31-го, никому и ничего нельзя". Дальше всё это пораждало битьё головой в стену. С "Абаем" оппозиция пошла на стратегические уступки. "Мы хотим быть против, но нам всё равно где". Тут власть по привычке ринулась скушать, и вдруг выяснилось, что "всё равно где" означает, что контролировать нужно вообще всё, везде, и всё время. А это сильно дороже. И вот уже на текущем моменте: каждый ход от власти требует больших ресурсов (нужно перегнать ОМОН, или провести пусть через ускоренный, но суд), в то время как переход с одной площади на другую стоит вообще значительно меньше. Кроме того, раньше можно было прятаться за идею "Вообще, конечно, можно. Просто именно тут и именно тогда - нельзя, а так у нас полная свобода с небольшими разумными ограничениями". Тут, конечно, понятно стало, что нельзя именно быть против. Ну так вот. Если власть будет дальше решать, что "против вообще везде быть нельзя", то это - совершенно неизбежно - заставит её тратить на укрощение протестов существенно больше ресурсов. С другой стороны, если вдруг выяснится, что против вообще-то быть можно... Ну, многие из тех, кто в принципе против, но опасается как бы что, раскроют рот. Я считаю это, как минимум, одним из результатов. |
|||||||||||
69 комментариев добавить комментарий | |||||||||||
| |||||||||||
|
Вторник, Май, 15, 2012, 15:37 Газон Власти оценивают ущерб от 2000 метров вытоптаного газона в 20 395 000 рублей. Это 10 197 рублей за квадратный метр газона, если что. Я тут посмотрел по интернету, цены на самый элитный газон не превышают 600 рублей за квадратный метр. Цены на обыкновенный - около 100 рублей. Насколько я понимаю, это просто означает что в иных случаяю до 90 процентов денег у нас попросту воруется. Когда вы платите налог, то фактически будет закуплено товара меньше, чем на десятую часть стоимости. Всё остальное просто осядет где-то по пути. С учётом нормальной стоимости 200 рублей за метр газона, можно смело утверждать, что процент воровства достиг числа в 98%. Upd: это цены на газон "под ключ", с укладкой, а не только цены за материал. Газон рулонный. |
|||||||||||
27 комментариев добавить комментарий | |||||||||||
| |||||||||||
|
Воскресенье, Май, 6, 2012, 22:34 Протестная активность повысилась Только что с марша. Было круто!     |
|||||||||||
17 комментариев добавить комментарий | |||||||||||
| |||||||||||
|
Суббота, Апрель, 21, 2012, 11:55 32 года уже  (Катя хорошая!) |
|||||||||||
8 комментариев добавить комментарий | |||||||||||
| |||||||||||
|
Четверг, Март, 29, 2012, 13:59 Про сеть ботов в Екатеринбурге В Екатеринбурге вскрылась сеть ботов, работающая в поддержку губернатора Мишарина. Технология не нова, люди ходили по форумам и живому журналу и оставляли хвалебные комментарии, за которые потом получали деньги. Организатор  Платон Маматов дал подробное интервью, из которого чувствуется что человек получил огромное удовольствие от проделанной работы, и ничуть не считает проект чем-то зазорным.А что по этому поводу говорит наш хороший знакомый, блог секретарь губернатора Сергей Рублёв? А Сергей Сергеевич выражает одобрение данным проектом, утверждая, что я просто не дорос до понимания всей его пользы и не отличаю хорошее от плохого: Платон Маматов ведёт информационную войну по правилам, навязанным оппозицией. Она сделала из политического руководства страны пугало и занимается негативной долбёжкой. Ты как политический младенец понимать смысла всего этого не можешь, а надо чтобы ты был разумный и вменяемый, умел отличать хорошее от плохого. Я как раз работаю в этой сфере. Другой активный сторонник Мишарина, Кирилл "medved01" Форманчук тоже доволен:а тебе Платон выражаю респект если все что тебе приписывают ты сделал. Или вот, с описанием причин: да одобряю. блогер анальный группы вконтакте выкупает и в промо жж участвует. свои боты у него тоже есть. власть должна и обязана защищаться. На всякий случай: инцидент с покупкой групп вконтакте был озвучен в журнале Политтреша (анонимного дневника, предположительно - Станислава Апетьяна) а также в фильме НТВ "Анатомия протеста". Каких либо реальных доказательств связанных с Навальным не было приведено. Вот, например, один из журналов "главного и основного свидетеля" - ![[info]](http://l-stat.livejournal.com/img/userinfo.gif?v=92.1){kind=small} alex_semenow, он был заведён незадолго до скандала, и заброшен практически сразу после. Владельцы многих групп утверждают, что они были взломаны, а не куплены, судя по всему - через эккаунт Юлии Тяновой. Если честно - то похоже, скорее, на явную провокацию: взломали один эккаунт, переименовали через него группы, и обвинили Навального. Сравните просто уровень аргументации: в случае с губернатором Мишариным есть просто откровенное признание организатора в СМИ. В случае с Навальным - вообще никаких доказательств связи, кроме домыслов в журнале принципиально анонимного автора. Ну и главное. Данная сеть ботов разрабатывалась задолго до вскрытия инцидента с группами (в конце февраля), то есть её никак нельзя назвать "ответом". Но такие мелочи, конечно, не интересуют ни Сергея, ни Кирилла. В конце концов, я хочу сослаться на еще одну запись, Леонида Волкова: Познакомился и побеседовал с Сергеем ssr Рублевым, новым московским "блог-секретарем" губернатора Мишарина. Так вот, я к чему: мне показалось, что это - порядочный человек /.../ Пока что есть поразительная убежденность, что против губернатора ведется "организованная кампания в блогах" ... Ну вот Серёжа и разобрался. |
|||||||||||
20 комментариев добавить комментарий | |||||||||||
| |||||||||||
|
Среда, Март, 28, 2012, 12:49 Про полицейских У меня такое чувство, что Фрицморген совсем с ума сошёл. Полиция, как известно нужна для того чтобы делать мир менее опасным для тех, кто не может постоять сам за себя. Это в нормальном мире. В перевёрнутом никто не отрицает, что цели полиции совсем другие. Сейчас он активно уверяет народ, что полиция конечно опасна, но просто обходите её стороной, и не пострадаете. Умереть от чего-нибудь еще шансов больше, а значит и проблема надуманная. |
|||||||||||
15 комментариев добавить комментарий | |||||||||||
| |||||||||||
|
Понедельник, Март, 5, 2012, 18:28 Итоги Данные заведены в "ГАС Выборы", значит можно подвести итоги. В декабре на Московском избирательном участке 1142 было отдано 59.25% за Единую Россию, а в марте - уже 43,76 за Путина. К первой цифре я не имею никакого отношения. А вот вторая цифра была отвоёвана не без помощи вашего покорного слуги. Хотя в целом по стране Единую Россию мы любим немножко меньше Владимира Владимировича, но на одном участке произошло наоборот. Кстати, в том же здании на том же этаже есть участок 1141. К нему приписаны люди, живущие в соседних домах. Там рейтинг Единой России в 21 процент превратился в рейтинг Путина 45.08%. То есть раньше два соседних, приписанных к соседним домам участка давали 21 и 59. Теперь 45 и 43. А всего-то на участки пришли наблюдатели. Которые не поленились попинать комиссию. Теперь, надо написать о выводах. Подсчёт голосов и контроль голосования в Москве, похоже, стали честнее. Я намеренно не пишу слово "выборы". Но подсчёт и контроль - стали. Это произошло не потому, что у организаторов выборов вдруг массово проснулась совесть. Это сделали наблюдатели. Так что скажем спасибо им, например моим хорошим друзьям Оле,  Олесе, Марине и Нойзу с Любой.Быть наблюдателем - это довольно сложная работа. Больше суток без сна, в условиях психологического давления. Увы, некоторые члены комиссии понимают взывание к закону только как повод усложнить себе и им жизнь. Впрочем, для справедливости скажем - не все такие. Я очень рад, что среди моих близких друзей нашлось много готовых на это. А, да. Я обещал высказать своё мнение к результатам. По моему мнению, цифра в 48 процентов по Москве выглядит в целом, отражающей реальность. Да, это может быть "бюджетник, раб нужды, забот" под угрозой увольнения, это может быть студент за две тысячи рублей. А может и нет. Мимо меня ходили люди, и большинству я не мог понять как они голосуют, из-под палки, по велению души и за кого (Хотя когда при мне один человек отмечал проголосовавших в своём списке, почему-то возникали подозрения). А значит, вынужден следовать презумции невиновности. То есть, для одной отдельно взятой Москвы я готов признать: 48 процентов за власть, это в значительно большей степени живые люди, чем вброшенные бюллетени или нарисованные с потолка чиселки. P.S. На одной комиссии участник с ПРГ не настоял на выдачи копии протокола. Результат - 82 процента понятно за кого, вместо 48, посчитанных на вебкамеру. Эта цифра неплохо отражает, зачем нужно идти в наблюдатели, стоит ли полагаться на совесть, за счёт кого прибавляется честности, и почему в конце-концов наблюдать нужно качественно. |
|||||||||||
69 комментариев добавить комментарий | |||||||||||
| |||||||||||
|
Воскресенье, Март, 4, 2012, 12:28 УИК 1142 Итак, я записался членом комиссии с правом совещательного голоса на УИК 1142. Буду писать тут апдейты по мере возникновения информации. 8:00 - Страницы в книгах пронумерованы странно, в одной книге страницы не подряд. Но в другой книге нужные страницы есть. 9:00 - Пришла организованная группа, один (начальник?) считал их. Открепительные отдавали. 12:00 - Сильно расходятся цифры по явке, обнародаванной председателем комиссии и наши подсчёты. Считают два человека, у них получилось примерно 480, председатель озвучила цифру 275. 12:30 - Председатель запрещает находиться в кабинете, где лежат мои вещи, чайник и прочее. Увы, я не знаю правого статуса этого запрета, имею ли я право находиться не в помещении, где голосуют? 13:51 - Зашёл, посмотрел на камеру нашего участка, задержка около минуты. 14:35 - Пока всё спокойно, лишь одна бабушка хотела написать жалобу, чтобы участок перенесли на первый этаж, пожилым неудобно. Но потом передумала. 14:40 - По нашим подсчётам, сейчас на участке явка 40 процентов. 15:20 - Поток слабый, явка по прежнему около 40 процентов. Зато наши данные (ручной счётчик) практически сошлись с данными председателя комиссии. Очень много людей жалуется, что их нет в списках голосующих (их вносят в другую книгу). 16:43 - Явка 48 процентов. У нас штуки четыре наблюдателей от муниципальных кандидатов, но им всем, кажется, всё устойчиво фиолетово. Обсуждают, что им нужно будет ждать до восьми. 17:45 - Приходил координатор от "гражданина наблюдателя", сказал что пока всё ок, но нужно готовиться к счёту голосов. Это самый ад. 17:59 - Захотел исполнить долг на участке. Не дали! Говорят, что не проставлена в отрывном талоне адрес комиссии. Пошёл в соседний участок, исполнил долг там. 20:00 - Закончили, посчитали бюллетени невыданые. Комиссия делает перерыв на чай. 21:00 - Камеры, увы, снова не включили. Начинаем процедуру подсчёта. 21:33 - Включили камеры. Смотрите! 21:50 - Камеры поработали, и показывают запись выборов. То есть, не работает ничего. Опечатали бюллютени. 22:39 - Председатель ограсил цифры, но не занёс их в увеличенный протокол. Началась работа с книгами. 22:42 - Пишем жалобу 22:45 - Не пишем жалобу, председатель согласилась соблюдать закон! Ура! 23:13 - Подсчёт пока даже не начинали. Делаем всё по закону, но медленно. 00:31 - Грубая сортировка (муниципальные / президент) 02:41 - Ура! Первые результаты! Путин - 43 процента, следующий Прохоров |
|||||||||||
14 комментариев добавить комментарий | |||||||||||
| |||||||||||
|
Четверг, Март, 1, 2012, 15:31 Про политику со стороны психологии Разница в выборе, который стоит сейчас перед страной, носит скорее характер мировосприятия. У сторонников текущих порядков в голове есть одна простая схема правильного мироустройства. Это пирамида, вверху которой находится человек имеющий все права и полномочия. В середине мы имеем как раз ту самую вертикаль власти. Внизу пирамиды люди практически не имеют прав, но зато им дано великое благо. Им можно не принимать каких-либо решений. Им нужно просто делать, что говорят, или они получат кнутом по спине. В этой схеме, два человека могут взаимодействовать только по одной схеме. Сначала они решают кто главнее. Чаще всего - силовым образом. После чего один командует, другой подчиняется. Последнему не запрещается подчинить под себя еще кого-то. Время от времени кто-то из иерархии может отваливаться, но такое скорее исключение. Ну что же, место освободилось для нижних. Такая схема действительно довольно устойчива. Особенно если лидер наверху сильный и наглый. Собственно, сила и наглость - единственные качества отбора. Честность, умение довариваться рассматриваются как слабость. А вот умение ввести в доверие, а потом его обмануть рассматривается, скорее, как плюс. Основные ресурсы накапливаются не созданием благ, а путём распредения, то есть - путём стрижки. Эта схема - классическая схема обезьяньей стаи с альфа самцом во главе. Альтернатива подразумевает введение равенства. Равенство - когда люди взаимодействуют в основном на условиях взаимной выгоды. Им нужно договариваться, и создавать способы сохранения таких договорённостей. Но никто не обязан приносить себя другому в жертву, просто потому что другой считает это само собой разумеющимся. Хотите иметь дело с человеком? Вам придётся не взывать к чему-то, а сделать ему предложение. Эта схема даёт больший выигрыш для популяции в целом. Отбор идёт не по наглости и силе, а по возможности создавать. Ресурсы общества тратятся на создание благ, а не распределение. Я конечно, обрисовал два полюса. Жизнь намного богаче. В реальности всегда имеет место элементы и первого и второго. Кто-то бывает ограблен при самом честном раскладе. Но всё же, по-моему, явно можно определить, какая схема является преобладающей в сознании людей. Следует отметить, что интуитивно первая схема действительно кажется довольно устойчивой. Все вопросы о том, кто прав а кто нет, уже решены. Однако в ней постепенно будет накапливаться внутреннее напряжение. Насилие и унижение верхних будет сталкиваться с недовольством нижних. В тот момент, когда число готовых пойти на риск превысит, система рухнет одним моментом. Во второй же схеме, конечно, постоянно идёт разрешение конфликтов. Если в первой сначала решили, кто прав вообще (то есть, кто выше по иерархии), то во второй огромное число ресурсов тратится на выяснения кто прав в частности и по какому вопросу. Правда, за счёт этого число недовольных не слишком велико – если ты недоволен, у тебя есть множество законных способов бороться за своё видение ситуации, и не нужно смещать всю пирамиду в целом. Я думаю, что выбор первой или второй схемы как “идеальной” относится, в многом, к человеческому опыту. Если у человека не было самостоятельного опыта доверительных отношений, получения от этих отношений счастья, вряд ли он скажет что вторая схема вообще реализуется где-либо. Скорее всего, он будет утверждать, что “всё равно всюду верхние едят нижних, никому доверять нельзя, везде тоже самое, это еще не самый худший вариант”. Я думаю, что на этой вере, что лучше вообще невозможно, во многом текущее положение дел и держится. И я отлично понимаю почему полковник КГБ в отставке создал государство по первой схеме. Я отлично понимаю, что мне как человеку не особо наглому и сильному, чьи способности сводятся в умении что-то создавать, в ней уготовлен самый низ пищевой цепочки. Я – пища. Возможно, меня будут стричь не слишком сильно, но никаких особых прав, “в случае чего” у меня нет. Вот и всё. |
|||||||||||
79 комментариев добавить комментарий | |||||||||||
 |
